Unit 7.2 — 제1차 세계대전의 원인

Topic 7.1은 오스만의 붕괴와 1912~1913년 발칸 전쟁 이후 새로 독립한 소국들로 인해 불안정해진 발칸반도를 남겨두고 끝났습니다. Topic 7.2는 그 지역적 불안정성이, 유럽 전역에 걸쳐 오랫동안 쌓여온 몇 가지 구조적 압력들과 결합해, 결국 세계 대부분을 끌어들이는 전쟁으로 어떻게 격화되었는지 설명합니다. 역사가들은 널리 쓰이는 약어 — MAIN(때로 구체적인 방아쇠를 포함하도록 MANIA로 확장됨) — 으로 원인들을 조직하며, 시험은 각 글자를 서로 바꿔 쓸 수 있는 목록이 아니라 정확하게 정의하기를 원합니다.

군국주의: 구조적 원인으로서의 군비 경쟁

군국주의는 국가가 군사력을 의도적으로 증강하고 우선시하는 것을 설명합니다. 1914년 이전 수십 년 동안, 영국과 독일은 특히 해군과 육군 확장에 막대한 자원을 쏟아부었고, 이 군비 경쟁은 대규모 전쟁을 위한 물리적 역량과, 군사적 해법이 정상적이고 심지어 바람직한 것으로 취급되는 정치 문화를 동시에 만들어냈습니다 — 이것 없이는 아래의 다른 세 원인이 실제 대륙 전쟁으로 격화될 수 없었을 구조적 전제조건입니다.

동맹: 전쟁을 억제하기 위해 만들어졌지만 대신 넓은 전쟁을 보장한 체제

1914년까지, 유럽의 주요 열강들은 두 개의 경쟁하는 동맹 블록에 스스로를 가둬놓았습니다: 삼국협상(영국·프랑스·러시아)과 삼국동맹(독일·오스트리아-헝가리·이탈리아)입니다. 이 동맹들은 원래 한 회원국에 대한 공격을 블록 전체에 값비싸게 만들어 침략을 억제하려는 의도였습니다 — 하지만 같은 논리는 한 회원국이 분쟁에 들어가면 그 동맹국들이 조약에 묶여 뒤따라야 함을 의미했고, 이는 작은 지역 분쟁으로 남을 수도 있었던 것을 거의 자동으로 전면적인 유럽 전쟁으로 바꾸었습니다.

제국주의: 해외에서의 경쟁이 본국의 경쟁 관계를 굳히다

Unit 6의 제국주의를 떠올려보세요 — 식민 영토·자원·위신을 둘러싼 수년간의 경쟁(Topic 6.1, 6.4~6.5)은 이미 1914년 훨씬 이전부터 유럽 열강들을 서로 맞세웠습니다. 이 식민 시대 경쟁 관계는 아프리카와 아시아에만 국한되지 않았습니다 — 이는 위에서 설명한 같은 동맹 블록을 직접 강화하고 굳혔는데, 해외에서 식민지를 두고 경쟁하는 열강들은 유럽에서도 신뢰할 만한 동맹을 찾을 온갖 이유가 있었기 때문입니다.

민족주의: Topic 5.2의 이데올로기, 이제 국가를 세우는 대신 불안정하게 만들다

Topic 5.2에서 대서양 혁명들을 정당화했고 Topic 7.1이 오스만의 통일성을 침식하는 것으로 보여준 바로 그 이데올로기인 민족주의는, 1914년에 두 가지 방향으로 작동했습니다. 자신의 민족과 민족 집단에 대한 강렬한 충성은 분쟁이 시작되자 군사 행동에 대한 대중과 정부의 지지를 굳혔고, 발칸반도 슬라브 민족들(특히 세르비아 민족주의) 사이의 민족주의 운동은 전쟁의 방아쇠를 제공한 구체적인 지역적 마찰을 직접 만들어냈습니다.

불꽃: 사라예보, 1914년 6월 28일

위의 네 가지 구조적 원인 모두가, 역사가들이 종종 단 하나의 불꽃만 필요한 압력솥이라 묘사하는 것을 만들어냈습니다 — 그리고 그 불꽃은 오스트리아-헝가리 왕위 계승자인 프란츠 페르디난트 대공이 1914년 6월 28일 사라예보에서 보스니아계 세르비아 민족주의자에게 암살당한 사건이었습니다. 1914년 7월 말 오스트리아-헝가리의 세르비아에 대한 선전포고는 위에서 설명한 동맹 체제를 급속히 연쇄적으로 촉발했고, 며칠 만에 러시아·독일·프랑스·영국을 끌어들였습니다. 시험에서 결정적인 포인트: 암살은 근본 원인이 아니라 직접적인 방아쇠였습니다 — 이만큼 큰 전쟁은 이미 자리 잡은 MAIN 요인들을 필요로 했습니다; 암살은 그저 불꽃의 구체적인 시기와 장소를 결정했을 뿐입니다.

왜 시험에서 중요한가

Topic 7.2는 MAIN(또는 MANIA)을 조직화 구조로 사용하면서, 각 요인을 고립된 원인으로 나열하는 대신 서로 어떻게 연결되었는지 설명하는 것에 보상을 줍니다: 군국주의는 역량을 제공했고, 동맹은 격화 메커니즘을 제공했으며, 제국주의는 경쟁하는 블록을 굳혔고, 민족주의는 전쟁에 대한 대중의 지지와 Topic 7.1의 발칸 마찰 둘 다를 제공했으며, 사라예보 암살은 구체적인 방아쇠 날짜와 사건을 제공했습니다. 강력한 인과관계 서술형 답안은 장기적인 구조적 원인과 직접적인 방아쇠를 명시적으로 구별합니다 — 정확히 Topic 6.8의 인과관계 기술이 여러분에게 훈련시킨 구분입니다.

출처: Albert.io AP World History Review, Fiveable — MANIA.