2.3단원 — 인구변천모델과 역학적 변천

지난 레슨에서는 한 인구 집단의 현재 연령-성별 구조를 읽는 법을 보여 주었습니다. 이번 레슨은 시간이 지나면서 그러한 서로 다른 피라미드 모양을 만들어 내는 과정을 설명합니다. 바로 인구변천모델(DTM)이며, 각 단계에서 사람들이 실제로 무엇으로 사망하는지를 설명하는 밀접하게 관련된 역학적 변천과 함께 다룹니다. 이 두 모델은 함께 2단원 전체에서 아마 가장 시험에 자주 나오는 단일한 틀일 것입니다. 이주 압력, 도시화, 여성의 경제적 역할, 고령화 정책과 같은 이후의 수많은 주제가 한 나라가 이 곡선의 어디에 위치하는지로 거슬러 올라가기 때문입니다.

기초가 되는 비율들

모델 자체를 다루기 전에, 시험이 여러분에게 원자료를 주고 공식을 알려 주지 않은 채 계산하거나 해석하라고 요구할 것이므로 네 가지 비율 계산을 확실히 익혀 두어야 합니다.

• 조출생률(CBR): 연간 인구 1,000명당 출생아 수. "조"라는 표현은 연령 구조에 대해 보정되지 않았음을 의미합니다 — 여성 1인당 출산 행태가 동일하더라도 젊은 인구는 나이 든 인구보다 더 높은 조출생률을 보이며, 이는 흔한 시험 함정입니다.
• 조사망률(CDR): 연간 인구 1,000명당 사망자 수이며, 같은 "조" 주의 사항이 적용됩니다 — 고령화된 인구는 건강 결과가 나빠지고 있어서가 아니라 단순히 노년층이 더 많기 때문에 조사망률이 상승할 수 있습니다.
• 자연증가율(RNI): (조출생률 − 조사망률) ÷ 10으로 계산되며 백분율로 표현되고, 정의상 이주를 완전히 제외합니다 — 이는 오직 출생에서 사망을 뺀 것만을 측정합니다.
• 배가시간: 대략 70 ÷ 자연증가율(백분율)로 계산되며, 현재의 자연증가율이 일정하게 유지된다고 가정할 때 인구가 두 배로 늘어나는 데 걸리는 대략적인 연수를 제공합니다. 자연증가율이 3.5%인 나라는 약 20년 만에 두 배가 되고, 자연증가율이 0.5%인 나라는 약 140년이 걸립니다.

인구변천모델의 다섯 단계

인구변천모델은 한 사회가 산업화됨에 따라 조출생률과 조사망률이 서로에 대해 어떻게 변하는지를 추적하며, 자연증가율(그리고 그에 따른 총인구 증가)은 단순히 어느 시점에서든 그 두 선 사이의 간격입니다.

1단계 — 저성장. 조출생률과 조사망률 모두 높고(흔히 1,000명당 35~40명 이상) 서로 대략 나란히 움직이므로, 자연증가율은 0에 가깝게 유지되고 인구 규모는 기근, 질병, 전쟁으로 점철된 채 오랜 기간에 걸쳐 대략 평평하게 유지됩니다. 오늘날 1단계에 머물러 있는 나라는 없습니다. 이는 산업혁명 이전의 모든 인류 역사와, 20세기까지 인류학자들이 연구한 소수의 고립된 사회들을 서술합니다.

2단계 — 고성장. 개선된 위생, 깨끗한 물에 대한 접근, 기본적인 의료 발전(백신 접종, 항생제)에 힘입어 조사망률이 먼저 급격히 하락하는 반면, 가족 규모에 대한 문화적 규범은 사망률만큼 빠르게 변하지 않기 때문에 조출생률은 한 세대 이상 높게 유지됩니다. 그 결과 생기는 격차가 한 사회가 경험하는 가장 빠른 인구 증가율을 만들어 냅니다. 오늘날 사하라 이남 아프리카의 많은 지역이 2단계에 있습니다 — 예를 들어 니제르와 차드는 여전히 40 이상의 조출생률과 그보다 훨씬 낮게 떨어진 조사망률을 결합하고 있으며, 3% 이상의 자연증가율과 25년 미만의 배가시간을 만들어 냅니다.

3단계 — 중간 성장. 도시화(농장에서 자녀는 경제적 자산이지만 도시 아파트에서는 경제적 비용입니다), 여성 교육과 경제활동 참여 증가, 더 넓어진 피임 접근성, 정부의 가족계획 프로그램에 힘입어 조출생률도 하락하기 시작합니다. 조사망률은 계속 더 느리게 하락합니다. 조출생률과 조사망률의 격차가 좁아지고 인구 증가가 감속하지만, 인구는 여전히 증가하고 있습니다. 인도는 최근 수십 년에 걸쳐 3단계의 상당 부분을 거쳐 왔으며, 여성 1인당 합계출산율이 1960년대 약 5~6명에서 오늘날 대략 대체 수준으로 하락했습니다.

4단계 — 저성장. 조출생률과 조사망률이 모두 낮고 서로 가까우며, 자연증가율은 0 근처를 맴돌고, 인구 규모는 안정화됩니다. 세계의 부유한 산업화 국가 대부분 — 미국, 최근 수십 년 동안의 서유럽 대부분, 초기 시절의 한국 — 이 20세기에 걸쳐 4단계로 진입했습니다.

5단계 — 인구 감소(원래 모델에 나중에 추가된 단계). 조출생률이 조사망률 아래로 떨어져, 음(-)의 자연증가율이 발생하고 이민이 없다면 인구가 감소합니다. 일본은 가장 뚜렷한 사례입니다. 일본의 조사망률은 2000년대 초 이래 조출생률을 넘어섰으며, 일본의 총인구는 2008년 이후 감소해 왔습니다. 독일, 이탈리아, 그리고 여러 동유럽 국가도 5단계에 있으며, 일부는 이민을 통해 자연 감소를 상쇄하고 있습니다.

시험이 즐겨 시험하는 두 가지 주의 사항이 있습니다. 인구변천모델은 주로 유럽의 산업화 과정에서 관찰된 역사적 패턴을 서술하며, 모든 나라가 동일한 시간표나 촉발 지점을 따를 것이라고 보장하지 않습니다 — 일부 나라는 19세기 유럽보다 훨씬 빠르게 산업화하고 도시화하여, 한때 한 세기가 걸렸던 단계들을 몇십 년으로 압축했습니다. 그리고 이 모델 자체는 이주에 대해서는 아무것도 말하지 않습니다. 자연증가율과 인구변천모델의 단계들은 오직 출생과 사망만을 추적합니다.

역학적 변천

인구변천모델 위에 겹쳐지는 것이 인구통계학자 압델 오므란이 개발한 역학적 변천으로, 같은 단계들을 거치며 주요 사망 원인을 추적함으로써 사망률이 왜 그런 방식으로 하락하는지를 설명합니다.

• 1단계 — 역병과 기근의 시대. 감염병, 기근, 전쟁이 주요 사망 원인이며, 기대수명은 짧고(흔히 30세 미만), 사망률은 해마다 변동성이 큽니다. 이는 인구변천모델 1단계와 짝을 이룹니다.
• 2단계 — 팬데믹 후퇴의 시대. 개선된 위생, 깨끗한 물, 공중보건 인프라가 감염병으로 인한 사망을 급격히 줄이며, 기대수명이 빠르게 상승합니다. 이는 인구변천모델 2단계의 하락하는 조사망률과 짝을 이룹니다.
• 3단계 — 퇴행성 및 인공적 질병의 시대. 감염병이 후퇴하고 사람들이 더 오래 살게 됨에 따라, 심장병, 암, 당뇨병 같은 만성 및 생활습관 관련 질환이 주요 사망 원인이 됩니다. 이는 인구변천모델 3~4단계와 짝을 이룹니다.
• 4단계 — 지연된 퇴행성 질병의 시대. 의료 기술이 그 동일한 만성 질환의 치명적 발병을 지연시켜, 암과 심혈관 질환으로 인한 평균 사망 연령을 더 나중으로 늦춥니다. 인구변천모델 4/5단계가 진전된 나라들의 기대수명은 흔히 80세를 넘습니다.
• 5단계 — 건강 퇴보와 신흥/재출현 감염의 시대(나중에 추가되었으며 논쟁이 있는 단계). 일부 인구통계학자들은 특정 지역에서 부분적인 역전이 나타나고 있다고 주장합니다 — 항생제 내성 박테리아, 새롭게 출현하는 감염병, 그리고 일부 나라에서는 비만과 같은 생활습관 관련 질환이 인구 일부의 이전 기대수명 증가를 되돌리고 있다는 것입니다. 이 단계는 처음 네 단계보다 학계 문헌에서 더 논쟁적이며, 확정된 사실이 아니라 논쟁 중인 확장으로 언급할 가치가 있습니다.

이것이 시험에서 중요한 이유

세 가지를 확실히 할 수 있어야 합니다. 원자료로부터 조출생률, 조사망률, 자연증가율, 배가시간을 계산하는 것; 어떤 나라의 출생률/사망률 데이터를 감이 아니라 증거로 사용해 그 나라를 올바른 인구변천모델 단계에 배치하는 것; 그리고 그 인구변천모델 단계를 대응하는 역학적 변천 단계 및 사망 원인 프로필과 짝짓는 것입니다. 서술형 문제는 흔히 두세 나라의 조출생률/조사망률/자연증가율 데이터표를 주고 그것들을 인구변천모델 단계별로 순위 매기고 표에 나온 구체적인 숫자로 그 순위를 옹호하라고 요구합니다 — 일반적인 서술이 아니라 항상 표의 실제 수치를 인용하십시오. 이 모델은 또한 다음 레슨으로 넘어가는 경첩이기도 합니다. 맬서스 이론은 본질적으로 한 나라가 식량 공급과 경제가 따라잡지 못한 채 2단계의 급속한 성장에 갇히면 무슨 일이 일어나는지에 관한 주장이므로, 그 논의로 들어가기 전에 단계별 성장 메커니즘을 신선하게 기억해 두십시오.