7.5단원 — 지속가능발전: 자원 이용, 오염, 전자폐기물, 마이크로파이낸스

이전 레슨들이 서술했듯이, 경제 발전은 역사적으로 성장의 문제로 측정되고 추구되어 왔습니다 — 더 많은 산출, 더 많은 소득, 더 많은 산업 역량입니다. 하지만 유한한 자원과 관리되지 않는 폐기물 위에 세워진 성장은 결국 냉혹한 물리적 한계에 부딪히며, 그 성장의 환경적 비용을 짊어지는 나라와 공동체는 흔히 그 경제적 이익을 차지하는 곳과 같지 않습니다. 이번 레슨은 산업적, 경제적 발전과 함께 오는 자원, 오염, 폐기물 과제를 다루며, 지리학자들이 이 단원 앞부분에서 다룬 대규모 산업 및 무역 모델과는 진정으로 다른, 더 작은 규모의 발전 접근법으로 지적하는 전략인 마이크로파이낸스로 마무리합니다.

지속가능발전 정의하기

지속가능발전에 대해 가장 널리 인용되는 정의는 환경과개발에관한세계위원회가 작성하고 위원장이었던 노르웨이 총리 그로 할렘 브룬틀란의 이름을 따 흔히 브룬틀란 보고서로 알려진, 1987년 유엔 보고서 "우리 공동의 미래"에서 나옵니다. 그 정의는 다음과 같습니다. 미래 세대가 자신의 필요를 충족시킬 수 있는 능력을 훼손하지 않으면서 현재의 필요를 충족시키는 발전입니다. 이 정의는 의도적으로 두 가지 목표 — 현재 빈곤 속에 사는 사람들을 위한 지속적인 경제 발전과, 아직 태어나지 않은 사람들을 위한 환경 보전 — 를 해소하지 않고 긴장 속에 유지합니다. 그리고 지속가능발전 정책에서의 대부분의 실제 논쟁은 두 목표 모두가 추상적으로 중요한지에 관한 것이 아니라, 특정한 사례에서 그 둘의 균형을 어떻게 맞출지에 관한 것입니다.

자원 이용과 고갈

산업 발전은 자원 투입물로 돌아가며, 지리학자들은 채취되는 속도가 다시 채워지는 속도를 넘지 않는 한 인간적 시간 척도로 자연스럽게 재생되는 재생 가능 자원(숲, 어업 자원, 담수, 토양 비옥도)과, 고정된 양으로 존재하며 어떤 인간적으로 유의미한 시간 척도로도 재생되지 않는 재생 불가능 자원(화석연료, 금속 광석, 대부분의 광물)을 구분합니다. 기술적으로 재생 가능한 자원도 채취가 재생을 앞지르면 실제로 고갈될 수 있습니다 — 남획은 전체 어족 자원을 붕괴시켰습니다. 뉴펀들랜드 앞바다의 대서양 대구 어업이 그 예로, 1992년까지 너무나 심각하게 붕괴하여 캐나다는 모라토리엄을 부과했고, 이는 수십 년이 지난 지금도 부분적으로만 해제되어 있습니다. 그리고 목재, 농지, 또는 연료용 목재를 위한 삼림 벌채는 아마존과 동남아시아 열대우림의 넓은 지역을 자연적인 숲의 재성장이 그것을 대체할 수 있는 속도보다 더 빠르게 황폐화되거나 농지로 전환해 왔습니다. 재생 불가능 자원 채취는 다른 종류의 장기적 질문을 제기합니다. 재래식 원유나 고품질 구리 광석 같은 자원의 접근 가능하고 고품질인 매장량이 소진됨에 따라, 채취는 더 낮은 품질의, 접근하기 더 어려운, 더 환경 파괴적인 원천 — 심해 시추, 오일샌드, 채취 단위당 훨씬 더 많은 에너지와 토지 교란을 필요로 하는 더 낮은 등급의 광석 매장지 — 으로 옮겨 갑니다. 이 패턴은 자원이 완전히 고갈되기도 전에 지속적인 채취의 경제적 비용과 환경적 발자국을 시간이 지나며 모두 높입니다.

산업 오염과 소비 오염

발전과 연관된 오염은 여러 형태를 취하며, 지리학자들은 대체로 산업 생산에 의해 직접 만들어지는 오염과 소득 증가가 가능하게 만드는 소비 패턴에 의해 만들어지는 오염을 구분합니다. 산업 오염에는 공장과 발전소로부터의 대기 배출(산성비와 호흡기 질환에 기여하는 이산화황과 질소산화물; 미세먼지; 그리고 주로 화석연료 연소로부터 나오는 이산화탄소를 포함한 온실가스), 화학물질과 중금속을 강과 지하수로 산업적으로 방류하는 것에서 나오는 수질 오염, 그리고 광산과 제조 시설 주변의 토양 오염이 포함됩니다. 1990년대부터 2010년대에 걸친 중국의 급속한 산업 팽창은 최근 역사상 가장 심각하게 기록된 대기질 위기 중 일부를 만들어 냈으며, 베이징 같은 도시들은 주기적으로 세계보건기구 지침의 몇 배에 달하는 미세먼지 수준을 기록하여, 이후 몇 년 동안 상당한(비록 불완전하지만) 규제 대응을 촉발했습니다. 이와 대조적으로 소비 주도 오염은 산업 산출보다는 가구 소득과 함께 증가합니다. 도로 위의 더 많은 차량, 더 많은 가정 에너지 사용, 더 많은 포장 폐기물, 그리고 제조품 소비가 증가함에 따라 전반적으로 더 많은 고형 폐기물 발생입니다. 이 구분은 흔한 시험 프레이밍 질문에 중요합니다 — 오염을 줄일 책임이 생산국(산업 배출이 물리적으로 발생하는 곳)에 더 무겁게 지워져야 하는지, 아니면 소비국(그 상품에 대한 수요가 애초에 그 산업 활동을 이끄는 나라)에 지워져야 하는지이며, 이는 국제 기후 협상에서 살아 있고 해결되지 않은 정책 논쟁입니다.

전자폐기물: 구체적이고 빠르게 증가하는 사례

버려진 컴퓨터, 휴대전화, 텔레비전, 그리고 다른 전자제품인 전자폐기물은 소비자 전자제품이 더 저렴해지고, 더 널리 소유되며, 더 빠르게 교체됨에 따라 전 세계적으로 가장 빠르게 증가하는 폐기물 범주 중 하나가 되었습니다. 전자폐기물은 일반적인 고형 폐기물과는 진정으로 다른 환경 문제인데, 전자제품이 가치 있는 회수 가능한 물질(회로에 사용되는 금, 은, 구리, 다른 금속들)과 진정으로 유해한 물질(납, 수은, 카드뮴, 난연 화학물질) 모두를 같은 폐기된 기기 안에 함께 담고 있기 때문이며, 이는 그것을 안전하게 하기가 어렵고 비용이 많이 들더라도 회수 가능한 가치를 위해 전자폐기물을 비공식적으로 분해하려는 경제적 유인을 만들어 냅니다. 부유하고 소비가 많은 나라에서 발생하는 전자폐기물의 상당 부분은 노동력과 폐기 비용이 훨씬 저렴한 저소득 나라들로 합법적으로 또는 불법적으로 수출되며, 흔히 유해 물질을 안전하게 처리하도록 설계된 시설이 아니라 비공식적이고 규제되지 않은 환경에서 처리됩니다. 가나 아크라의 아그보그블로시와 중국 광둥성의 구이유는 둘 다 대규모 비공식 전자폐기물 처리의 널리 기록된 사례가 되었으며, 그곳에서 노동자들은 흔히 보호 장비 없이 케이블 절연체를 태워 구리를 회수하고 회로판에서 귀금속을 추출하기 위해 산성 욕조를 사용하며, 그 과정에서 유독한 연기를 방출하고 지역의 토양과 물을 오염시킵니다. 전자폐기물은 이 단원 전체에 걸쳐 반복되는 패턴을 명확하고 구체적으로 보여 줍니다. 부유한 소비자의 경제적 행동(전자제품을 사고 빠르게 교체하는 것)의 환경적 비용은 흔히 전혀 다른, 더 저소득의 장소와 인구에게 떠넘겨지며, 어떤 제품의 사용으로부터 누가 이득을 얻는지와 그것의 폐기 비용을 누가 짊어지는지를 지리적으로 분리시킵니다.

마이크로파이낸스: 풀뿌리 대안

모든 발전 전략이 공장, 무역 협정, 또는 국가 인프라 프로그램의 규모로 작동하는 것은 아닙니다. 흔히 재래식 상업은행이 수익성 있게 서비스하기에는 너무 적은 금액으로, 저소득 개인에게 소액 대출, 저축 계좌, 다른 금융 서비스를 제공하는 마이크로파이낸스는 위에서 아래로가 아니라 아래에서 위로 경제적 기회를 확장하는 것을 목표로 하는 의도적으로 더 작은 규모의 풀뿌리 접근법을 나타냅니다. 이 개념은 경제학자 무함마드 유누스와 가장 밀접하게 연관되어 있으며, 그는 1970년대의 초기 비공식 대출 실험 이후 1983년 방글라데시에서 그라민 은행을 설립했습니다. 이는 매우 가난한 기업가들 — 흔히 직조, 음식 준비, 또는 가축 사육 같은 소규모 가내 사업을 운영하는 여성들 — 이 흔히 실행 가능한 사업 아이디어를 가지고 있으면서도 재래식 은행이 대출해 줄 만큼의 행정 비용 가치가 있다고 여길 소액의 초기 자본에 접근하지 못한다는 관찰을 특별히 바탕으로 만들어졌습니다. 유누스와 그라민 은행은 이 작업으로 2006년 공동으로 노벨 평화상을 받았는데, 이는 본질적으로 은행 혁신인 것에 대한 이례적인 인정입니다.

그라민 은행의 모델은 그 뒤를 이어 전 세계로 퍼진 더 넓은 마이크로파이낸스 운동 전체에서 표준이 된 몇 가지 특징을 도입했습니다. 차용자들이 서로의 상환에 대한 비공식적인 책임을 공유하는 작은 동료 집단으로 조직되는 집단 대출(매우 가난한 차용자들이 좀처럼 가지고 있지 않은 전통적인 담보에 대한 필요를 줄임); 한 가구에서 여성이 통제하는 소득이 남성이 통제하는 소득에 비해 불균형적으로 가족의 영양, 건강, 자녀 교육에 재투자된다는 증거에 근거한, 특별히 여성에 대한 대출에 강하게 초점을 맞추는 것; 그리고 차용자들이 상환 능력을 입증함에 따라 시간이 지나며 신용 이력을 쌓고 점점 더 큰 대출에 접근할 수 있게 해 주는 소규모, 단기 대출 주기입니다. 마이크로파이낸스는 그 이후 방글라데시를 훨씬 넘어 세계적인 산업으로 확장되었으며, 그 결과는 보편적으로 찬양되기보다는 논쟁의 대상이 되어 왔습니다. 많은 연구와 사례 보고가 가구 소득, 여성의 경제적 자율성, 소규모 사업 생존에서의 실질적인 개선을 기록하는 반면, 다른 연구는 마이크로파이낸스만으로 가구를 지속적으로 빈곤에서 끌어올리는 정도에 의문을 제기해 왔으며, 일부 비판자들은 경쟁하는 여러 마이크로파이낸스 대출 기관으로부터의 여러 대출을 동시에 상환하기 어렵게 된 차용자의 과다 채무 사례를 지적합니다. 그 논쟁이 해결되지 않은 채로도, 마이크로파이낸스는 진정으로 다른 발전 모델로서 지리적으로 중요한 것으로 남아 있습니다 — 대규모 산업 투자, 외국인직접투자, 또는 국가 주도 인프라가 아니라 소규모, 분권화되고, 개인 기업가정신을 중심으로 세워진 모델이며, 이 단원 앞부분의 로스토우와 월러스틴의 훨씬 더 큰 규모의 틀과 대비할 유용한 대조입니다.

이것이 시험에서 중요한 이유

재생 가능 자원과 재생 불가능 자원을 구분할 준비를 하고, 재생 가능 자원도 과도한 채취를 통해 여전히 고갈될 수 있는 방식을 설명할 준비를 하십시오 — 이는 흔한 단답형 함정입니다. 학생들이 때때로 "재생 가능"이 "고갈될 수 없다"를 의미한다고 가정하기 때문입니다. 전자폐기물을 구체적이고 잘 기록된 이름 붙여진 사례(아그보그블로시와 구이유가 가장 흔히 언급되는 두 장소입니다)로 알아 두고, 이것이 부유한 소비국에서 저소득 처리국으로의 환경적 비용 전가라는 더 넓은 개념을 어떻게 보여 주는지 알아 두십시오. 마이크로파이낸스에 대해서는, 무함마드 유누스와 그라민 은행을 이름으로 알아 두고, 집단 대출과 여성 중심 설계 특징을 알아 두며, 마이크로파이낸스를 이 단원 다른 곳의 대규모 발전 모델에 대한 대조적인 예로 사용할 준비를 하십시오 — 서술형 문제는 흔히 여러분에게 풀뿌리 전략을 국가 또는 세계 규모의 전략과 비교하라고 요구하며, 마이크로파이낸스 대 로스토우 또는 월러스틴의 틀이 정확히 그러한 종류의 비교입니다.