Bài 2.6 — Hậu Quả Của Di Cư Đối Với Nơi Xuất Phát và Điểm Đến

Bài học trước đã giải thích tại sao con người di cư — phép toán đẩy-kéo, các mô hình được Ravenstein quan sát, và ranh giới giữa di chuyển tự nguyện và cưỡng bức. Bài học khép lại Đơn vị 2 này chuyển sang những gì di cư thực sự làm một khi nó xảy ra: những hậu quả xã hội, kinh tế, chính trị, và nhân khẩu học có thể đo lường được lan tỏa qua cả nơi một người di cư rời đi lẫn nơi một người di cư đến. Mọi khái niệm dân số mà đơn vị này đã đề cập — mật độ, cơ cấu, quá trình chuyển đổi nhân khẩu học, áp lực kiểu Malthus — đều nuôi dưỡng chủ đề cuối cùng này, vì di cư là cơ chế phân phối lại những áp lực mà các bài học trước đó mô tả.

Hậu quả đối với nơi xuất phát: một nơi mất gì khi con người rời đi

Các nhà địa lý học mô tả sự chảy máu nhân khẩu học mà xuất cư nặng nề để lại trước tiên theo góc độ ai thường ra đi. Vì các định luật của Ravenstein (từ bài học trước) cho rằng người di cư nghiêng nặng về thanh niên trong độ tuổi lao động, xuất cư kéo dài loại bỏ có chọn lọc chính xác nhóm mà nền kinh tế và cơ sở thuế của một quốc gia phụ thuộc nhiều nhất, trong khi để lại một dân số cấu thành không cân xứng bởi trẻ em và người cao tuổi — làm xấu đi tỷ số phụ thuộc của nơi xuất phát ngay cả khi không có bất kỳ thay đổi nào trong tỷ lệ sinh hoặc tử của nó. Các vùng nông thôn khắp phần lớn Mỹ Latinh, Đông Âu, và Nam và Đông Nam Á đã trải qua mô hình này trong nhiều thập kỷ: các ngôi làng bị bỏ lại với một dân số già hóa, thưa thớt trong khi thế hệ trong độ tuổi lao động tập trung ở nước ngoài hoặc ở các thành phố xa xôi.

Chảy máu chất xám (Brain drain) mô tả một phiên bản cụ thể, sắc bén hơn về mặt kinh tế của cùng sự mất mát này: sự xuất cư của những công nhân có học vấn và kỹ năng cao nhất của một quốc gia — bác sĩ, kỹ sư, nhà khoa học — về phía các điểm đến giàu có hơn mang lại mức lương và điều kiện làm việc tốt hơn. Philippines đã đào tạo nhiều y tá hơn nhiều so với những gì hệ thống y tế trong nước của họ tuyển dụng, chính vì rất nhiều người trong số họ được tuyển dụng ở nước ngoài; các quốc gia châu Phi hạ Sahara đã mất một phần đáng kể các bác sĩ mà họ đã đào tạo vào Hoa Kỳ, Vương quốc Anh, và các quốc gia vùng Vịnh. Chảy máu chất xám là một chi phí thực sự đối với một quốc gia xuất phát thường đã trợ cấp cho việc học hành của người đó, chỉ để mất đi lợi nhuận từ khoản đầu tư đó vào một nền kinh tế tiếp nhận giàu có hơn — đôi khi được mô tả như một khoản trợ cấp không chủ ý từ các quốc gia nghèo hơn sang các quốc gia giàu hơn.

Tuy nhiên, không phải mọi hậu quả đối với nơi xuất phát đều tiêu cực. Kiều hối (Remittances) — tiền mà người di cư gửi về cho gia đình ở quốc gia xuất phát của họ — là một dòng chảy kinh tế khổng lồ và thường bị đánh giá thấp. Kiều hối toàn cầu đến các quốc gia thu nhập thấp và trung bình đã vượt quá 650 tỷ đô la hàng năm trong những năm gần đây, trong nhiều trường hợp vượt xa viện trợ nước ngoài và thậm chí cả đầu tư trực tiếp nước ngoài vào cùng các quốc gia đó. Philippines và Mexico đều nằm trong số các quốc gia nhận kiều hối lớn nhất thế giới, và ở một số nền kinh tế nhỏ hơn — Tajikistan, các phần của Thái Bình Dương và Caribbean — kiều hối chiếm một tỷ lệ đáng kinh ngạc của toàn bộ nền kinh tế quốc gia, đôi khi vượt quá một phần tư GDP. Kiều hối trực tiếp làm tăng thu nhập hộ gia đình cho các gia đình nhận được nó, tài trợ cho giáo dục, chăm sóc sức khỏe, và đầu tư kinh doanh nhỏ mà nền kinh tế địa phương có thể sẽ không hỗ trợ được. Một số học giả cũng lập luận rằng viễn cảnh cuối cùng di cư (và nền giáo dục mà con người theo đuổi với hy vọng đủ điều kiện) có thể nâng cao đầu tư vốn con người tổng thể của một quốc gia ngay cả trong số những người chưa bao giờ thực sự ra đi, một ý tưởng đôi khi được gọi là "tăng chất xám" như một đối trọng với chảy máu chất xám.

Xuất cư cũng có thể trực tiếp giảm bớt áp lực dân số. Trong một quốc gia vẫn đang di chuyển qua Giai đoạn 2 của Mô Hình Chuyển Đổi Nhân Khẩu Học — gia tăng tự nhiên cao vượt quá khả năng của nền kinh tế địa phương trong việc tạo ra việc làm — xuất cư hoạt động như một van xả áp lực, giảm bớt thất nghiệp và giảm căng thẳng lên nhà ở, trường học, và cơ sở hạ tầng mà một dân số trẻ đang tăng trưởng nhanh chóng nếu không sẽ đặt lên nơi xuất phát. Cuộc xuất cư khổng lồ của Ireland trong thế kỷ 19, ban đầu được thúc đẩy bởi Nạn đói Lớn (Great Famine) những năm 1840 nhưng tiếp tục trong nhiều thế hệ sau đó, là một trường hợp lịch sử nơi xuất cư kéo dài đã trở thành gần như một đặc điểm cấu trúc của nền kinh tế quốc gia trong hơn một thế kỷ.

Hậu quả đối với điểm đến: một nơi được gì và cách nó thích nghi

Ở đầu tiếp nhận, di cư cung cấp lao động một cách đáng tin cậy, và loại khoảng trống lao động cụ thể mà nó lấp đầy phụ thuộc nhiều vào luồng di cư đang được xem xét. Các nền kinh tế điểm đến với dân số già hóa, ở Giai đoạn 4/5 — phần lớn Tây Âu, Nhật Bản, Hoa Kỳ — đối mặt với các nhóm trong độ tuổi lao động sinh ra trong nước đang thu hẹp (hãy nhớ lại các tháp tuổi-giới tính co lại từ đầu đơn vị này) ngay cả khi nhu cầu về lao động, doanh thu thuế, và nguồn tài trợ chương trình xã hội tiếp tục tăng. Nhập cư là một trong số ít đòn bẩy có sẵn để bù đắp trực tiếp và nhanh chóng lực lượng lao động đang thu hẹp đó, vì nó bổ sung người trưởng thành trong độ tuổi lao động vào dân số ngay lập tức thay vì đợi một thế hệ để trẻ sơ sinh trưởng thành thành công nhân. Lao động di cư cũng thường tập trung vào các ngành cụ thể mà dân số sinh ra trong nước của một điểm đến không sẵn lòng lấp đầy với mức lương phổ biến — lao động nông nghiệp, xây dựng, chăm sóc người cao tuổi, và công việc gia đình là những ví dụ phổ biến ở nhiều điểm đến thu nhập cao.

Di cư cũng định hình lại cơ cấu dân số và cảnh quan văn hóa của một điểm đến. Các luồng nhập cư kéo dài tạo ra các khu định cư dân tộc (ethnic enclaves) — các cộng đồng nhập cư tập trung về mặt địa lý, được củng cố bởi cơ chế di cư dây chuyền từ bài học trước, hỗ trợ các doanh nghiệp dân tộc, nơi thờ phượng, và mạng lưới tương trợ (Little Havana của Miami, được xây dựng bởi các làn sóng di cư Cuba liên tiếp sau năm 1959, và các cộng đồng người Mỹ gốc Việt ở Houston và Quận Cam là những ví dụ thường được trích dẫn). Những khu định cư này hoạt động như những điểm neo kinh tế và văn hóa làm giảm chi phí thực tế của việc di cư cho những người đến trong tương lai từ cùng nơi xuất phát, đó là một phần lý do tại sao di cư dây chuyền là một quá trình tự củng cố mạnh mẽ như vậy một khi nó bắt đầu.

Tuy nhiên, các xã hội điểm đến không phải lúc nào cũng hấp thụ những người mới đến một cách suôn sẻ. Nhập cư nhanh chóng hoặc quy mô lớn có thể gây căng thẳng cho thị trường nhà ở, trường học, và dịch vụ công cộng ở các địa phương cụ thể nhanh hơn tốc độ cơ sở hạ tầng hoặc ngân sách địa phương có thể mở rộng, và nó thường xuyên tạo ra phản ứng chính trị dữ dội — bài ngoại (xenophobia) (nỗi sợ hãi hoặc thù địch đối với những người bị coi là người nước ngoài) và các phong trào chính trị bản địa chủ nghĩa đã theo sau các làn sóng di cư lớn nhiều lần trong lịch sử hiện đại, từ tình cảm chống nhập cư trong các làn sóng nhập cư châu Âu lớn vào Hoa Kỳ cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20, đến những thay đổi chính trị gần đây hơn khắp các phần của châu Âu và Hoa Kỳ gắn liền với các cuộc tranh luận về di cư trong thế kỷ 21. Các tác động lên thị trường lao động cũng thực sự gây tranh cãi giữa các nhà kinh tế học: nhập cư có thể làm giảm lương trong các ngành kỹ năng thấp cụ thể mà người di cư tập trung vào, ngay cả khi nó làm tăng trưởng nền kinh tế tổng thể và, trong các ngành có tình trạng thiếu lao động thực sự, lấp đầy những công việc mà nếu không sẽ không có người làm.

Di cư và quan hệ quốc tế

Các luồng di cư lớn, và đặc biệt là di dời cưỡng bức, cũng tạo ra hậu quả ở cấp độ liên quốc gia, vượt ra ngoài chỉ các xã hội xuất phát và điểm đến riêng lẻ. Các quốc gia láng giềng hấp thụ các dân số tị nạn lớn — Thổ Nhĩ Kỳ, Lebanon, và Jordan mỗi nước đều tiếp nhận số lượng người tị nạn Syria khổng lồ so với dân số của chính họ, với Lebanon đặc biệt tiếp nhận một dân số tị nạn bằng một phần đáng kể dân số công dân trước chiến tranh của chính họ — gánh chịu trách nhiệm nhân đạo và kinh tế không cân xứng cho một cuộc khủng hoảng có nguồn gốc từ nơi khác, đó là một nguồn căng thẳng chính trị khu vực lặp đi lặp lại và một động lực chính của các dòng viện trợ quốc tế và ngoại giao tái định cư người tị nạn. Chính sách di cư cũng đã trở thành một đặc điểm xác định của các khối chính trị: Khu vực Schengen của Liên minh Châu Âu cho phép sự di chuyển nội bộ phần lớn mở giữa các quốc gia thành viên trong khi duy trì một biên giới bên ngoài chung, có nghĩa là một quyết định chính sách di cư hoặc tị nạn của một quốc gia thành viên có hiệu ứng lan tỏa trên toàn khối — một hậu quả địa lý-chính trị thực sự của di cư, không chỉ là một hậu quả kinh tế hoặc nhân khẩu học.

Kết nối Đơn vị 2 lại với nhau

Lùi lại và nhìn qua đơn vị này, mạch xuyên suốt sẽ trở nên rõ ràng: phân bố và mật độ (bài 1) mô tả nơi áp lực dân số hình thành; cơ cấu và tháp tuổi-giới tính (bài 2) mô tả ai gánh chịu áp lực đó và nó dự báo điều gì; Chuyển đổi Nhân khẩu học và chuyển đổi dịch tễ học (bài 3) mô tả tỷ lệ sinh và tử phát triển như thế nào khi một xã hội phát triển; Malthus, Boserup, và những người kế thừa họ (bài 4) tranh luận về việc liệu sự tăng trưởng đó có vượt quá các tài nguyên có sẵn để hỗ trợ nó hay không; và di cư (bài 5 và 6) là cơ chế mà chính con người phản ứng với tất cả những điều trên — di chuyển về phía cơ hội, tránh xa sự khan hiếm hoặc nguy hiểm, và định hình lại cả những nơi họ rời đi lẫn những nơi họ đến trong quá trình đó. Một câu trả lời tổng hợp mạnh mẽ về tài liệu này kết nối rõ ràng ít nhất hai trong số những mảnh ghép này: chẳng hạn, giải thích cách một quốc gia bị mắc kẹt trong DTM Giai đoạn 2 với một tháp tuổi-giới tính mở rộng có khả năng tạo ra áp lực xuất cư đáng kể, và dự đoán điều mà xuất cư đó sẽ làm đối với cả tỷ số phụ thuộc của chính nó lẫn lực lượng lao động của một điểm đến Giai đoạn 4/5 giàu có hơn.

Vì sao điều này quan trọng đối với kỳ thi

Các câu hỏi về hậu quả của di cư là một chủ đề khép lại được ưa chuộng cho các đề tự luận của Đơn vị 2 vì chúng buộc bạn phải lập luận về hai nơi cùng một lúc thay vì chỉ một. Hãy luyện tập liệt kê rõ ràng ít nhất một hậu quả kinh tế, một hậu quả xã hội/văn hóa, và một hậu quả nhân khẩu học cho cả nơi xuất phát và điểm đến trong bất kỳ tình huống di cư nào bạn được cho, và luôn đặt nền tảng mỗi hậu quả trong một ví dụ cụ thể, có tên gọi — chảy máu chất xám và kiều hối cho các tác động kinh tế ở quốc gia xuất phát, bù đắp lực lượng lao động và các khu định cư dân tộc cho các tác động ở quốc gia điểm đến, và một trường hợp thực tế như cuộc khủng hoảng tị nạn Syria hoặc di cư lao động Philippines để biến các loại trừu tượng thành cụ thể. Thói quen gọi tên bằng chứng thực tế cho mọi tuyên bố đó, được xây dựng qua cả sáu bài học trong đơn vị này, chính xác là kỹ năng mà kỳ thi thưởng nhất quán nhất — hãy mang nó tiếp tục vào tài liệu của Đơn vị 3 về các mô hình văn hóa, nơi cùng một sự thúc đẩy hướng tới bằng chứng cụ thể, có tên gọi thay vì mô tả chung chung vẫn tiếp tục áp dụng.