Bài 2.5 — Nguyên Nhân và Các Loại Di Cư

Mọi thứ cho đến nay trong Đơn vị 2 đều xem xét cách một dân số tăng hoặc giảm tại chỗ — thông qua sinh và tử, được theo dõi bởi Mô Hình Chuyển Đổi Nhân Khẩu Học, và được định hình bởi các áp lực tài nguyên mà Malthus, Boserup, và những người kế thừa họ đã tranh luận. Nhưng sự thay đổi dân số có một động cơ thứ hai hoàn toàn khác: con người đơn giản là di chuyển đến nơi khác. Di cư sắp xếp lại địa lý dân số trên một khung thời gian nhanh hơn nhiều so với bất cứ điều gì tỷ lệ sinh và tử có thể làm được, và đó là chủ đề của bài học này và bài học tiếp theo sau nó.

Định nghĩa di cư và vốn từ vựng cơ bản của nó

Các nhà địa lý học dành thuật ngữ di cư (migration) cho một sự thay đổi nơi cư trú vĩnh viễn hoặc bán vĩnh viễn, phân biệt nó với sự di động ngắn hạn như đi làm hàng ngày, một kỳ nghỉ, hoặc sự di chuyển theo mùa (chăn thả du mục, lao động nông nghiệp di cư trở về nhà sau một mùa thu hoạch). Hai thuật ngữ về hướng neo giữ cuộc thảo luận: xuất cư (emigration) là sự rời đi từ một nơi (người xuất cư rời đi), và nhập cư (immigration) là sự đến một nơi (người nhập cư đến) — cùng một sự di chuyển là xuất cư từ quan điểm của nơi xuất phát và nhập cư từ quan điểm của điểm đến. Di cư ròng (Net migration) là cán cân của hai điều này: người nhập cư trừ người xuất cư của một nơi nhất định trong một khoảng thời gian nhất định, và nó là đối tác di cư của tỷ lệ gia tăng tự nhiên mà bạn đã tính trước đó trong đơn vị này — cùng nhau, di cư ròng và RNI là hai thành phần duy nhất của tổng thay đổi dân số mà một nơi có thể trải qua.

Di cư cũng chia theo một trục khoảng cách-và-biên giới cơ bản. Di cư nội địa (Internal migration) là sự di chuyển trong biên giới của một quốc gia duy nhất — một người Texas chuyển từ Lubbock đến Dallas, hoặc mô hình lịch sử lớn hơn nhiều về sự di chuyển nông thôn-đến-đô thị trong một quốc gia. Di cư quốc tế (International migration) vượt qua một biên giới chính trị và thường là loại có hậu quả lớn hơn đối với chính sách, vì nó liên quan đến quyền công dân, luật lao động, và bộ máy kiểm soát biên giới của một quốc gia khác ở đầu tiếp nhận.

Yếu tố đẩy và kéo

Khung lý thuyết kinh điển để giải thích tại sao bất kỳ cuộc di cư cụ thể nào xảy ra là mô hình đẩy-kéo (push-pull model): yếu tố đẩy là những điều kiện thúc đẩy con người rời khỏi nơi xuất phát, và yếu tố kéo là những điều kiện thu hút họ về phía điểm đến. Không yếu tố nào hoạt động một mình — một quyết định di cư thực tế gần như luôn là sự kết hợp của một lực đẩy ở quê nhà và một lực kéo ở một nơi khác, được cân nhắc so với chi phí thực tế và cảm nhận của việc di chuyển. Các nhà địa lý học thường nhóm những lực lượng này thành bốn loại, và có khả năng phân loại chính xác một tình huống nhất định vào đúng loại (thay vì chỉ gán nhãn mơ hồ là "kinh tế") là một kỹ năng thi cốt lõi:

• Kinh tế — động lực phổ biến nhất của di cư tự nguyện trên toàn thế giới: thất nghiệp hoặc lương thấp đẩy con người ra đi, và sự sẵn có việc làm hoặc lương cao hơn kéo họ vào. Di cư lao động từ Mexico và Trung Mỹ đến Hoa Kỳ, và từ Nam Á và Đông Nam Á đến các quốc gia vùng Vịnh, cả hai đều mang tính chất kinh tế áp đảo.
• Chính trị — chiến tranh, đàn áp, sự đàn áp độc tài, hoặc sự sụp đổ của quyền lực nhà nước đẩy con người ra đi, và sự ổn định chính trị hoặc sự bảo vệ tị nạn kéo họ về phía các quốc gia an toàn hơn. Cuộc nội chiến Syria, bắt đầu vào năm 2011, đã tạo ra một trong những sự kiện di dời cưỡng bức lớn nhất của thế kỷ 21, đẩy hơn 6 triệu người Syria vào các quốc gia láng giềng và châu Âu.
• Môi trường — thiên tai, hạn hán, sa mạc hóa, hoặc nước biển dâng đẩy con người khỏi vùng đất không còn có thể nuôi sống họ. Bão Bụi (Dust Bowl) những năm 1930, đã đẩy khoảng 2,5 triệu người ra khỏi vùng Đồng bằng Nam Hoa Kỳ (bao gồm một làn sóng lớn từ Oklahoma về phía California), vẫn là ví dụ lịch sử kinh điển, và mối lo ngại ngày càng tăng về sự di dời do khí hậu ở các quốc gia ven biển thấp như Bangladesh và các quốc đảo nhỏ ở Thái Bình Dương là phần mở rộng hiện đại của cùng loại này.
• Văn hóa / xã hội — đàn áp tôn giáo, xung đột sắc tộc, hoặc đơn giản là sức hút của gia đình và mạng lưới cộng đồng đã được thiết lập ở một điểm đến kéo những người di cư mới về phía cùng một nơi (một cơ chế được gọi là di cư dây chuyền (chain migration), được thảo luận thêm bên dưới).

Các định luật di cư của Ravenstein

Nhà địa lý học người Anh Ernst Georg Ravenstein đã xuất bản một tập hợp các khái quát hóa về các mô hình di cư vào những năm 1880, dựa trên dữ liệu điều tra dân số Anh thế kỷ 19 được quan sát, và một phiên bản các quan sát cốt lõi của ông vẫn là mô hình lý thuyết nền tảng cho chủ đề này trong kỳ thi. Một số ý tưởng dễ được kiểm tra nhất từ các định luật của Ravenstein:

• Hầu hết người di cư chỉ di chuyển một khoảng cách ngắn, và số lượng người di cư giữa hai nơi giảm khi khoảng cách giữa chúng tăng lên — một mô hình sau này được các nhà địa lý học khác chính thức hóa thành suy giảm theo khoảng cách (distance decay).
• Di cư xảy ra theo từng bước thay vì như một bước nhảy dài duy nhất: một cư dân nông thôn có thể trước tiên di chuyển đến một thị trấn chợ gần đó, sau đó đến một thành phố khu vực, rồi có thể tiếp tục đến một thủ đô quốc gia — một mô hình được gọi là di cư từng bước (step migration).
• Người di cư đường dài có xu hướng di chuyển về phía các trung tâm kinh tế và đô thị lớn thay vì về phía điểm đến gần nhất có sẵn, vì sức hút của một thị trường lao động lớn vượt qua khoảng cách bổ sung.
• Mỗi dòng di cư tạo ra một dòng ngược lại — một số người di cư luôn quay trở về hoặc di chuyển ngược lại hướng họ đến, ngay cả khi dòng chảy lớn hơn tiếp tục hướng ra ngoài.
• Cư dân thành thị ít di cư hơn cư dân nông thôn, vì cư dân thành phố đã có khả năng tiếp cận cơ hội kinh tế mà nếu không sẽ là toàn bộ động cơ của một cuộc di cư.
• Hầu hết người di cư là thanh niên, thay vì trẻ em hoặc người cao tuổi, vì người trưởng thành trẻ trong độ tuổi lao động đối mặt với chi phí tương đối thấp nhất (ít người phụ thuộc nhất, còn nhiều năm làm việc nhất để bù đắp chi phí di chuyển) và lợi ích kinh tế dự kiến cao nhất từ việc chuyển chỗ ở.

Các định luật của Ravenstein mô tả các xu hướng chung được quan sát trong một bối cảnh công nghiệp hóa thế kỷ 19 cụ thể, không phải các định luật vật lý phổ quát — kỳ thi kỳ vọng bạn áp dụng chúng như một khung dự đoán hữu ích và nhận ra các trường hợp thực tế phù hợp hoặc khác biệt với chúng, chứ không coi chúng là bất khả xâm phạm.

Di cư cưỡng bức so với tự nguyện

Một trục riêng biệt và quan trọng không kém phân loại di cư theo mức độ lựa chọn thực sự mà người di cư có. Di cư tự nguyện (Voluntary migration) là một quyết định được đưa ra bằng cách cân nhắc các yếu tố đẩy và kéo, ngay cả trong khó khăn thực sự — hầu hết di cư kinh tế và nhiều di cư môi trường thuộc loại này. Di cư cưỡng bức (Forced migration) không liên quan đến lựa chọn thực sự nào để ở lại: người tị nạn trốn chạy chiến tranh hoặc đàn áp, người bị di dời bởi một cuộc di dời do chính phủ ra lệnh, hoặc trong lịch sử, buôn bán nô lệ xuyên Đại Tây Dương, đã cưỡng bức vận chuyển ước tính 12,5 triệu người châu Phi bị nô lệ hóa qua Đại Tây Dương giữa thế kỷ 16 và 19 — cuộc di cư cưỡng bức lớn nhất trong lịch sử được ghi chép và một trường hợp về cơ bản không có yếu tố tự nguyện. Kỳ thi phân biệt một người tị nạn (refugee) (người đã vượt qua một biên giới quốc tế để trốn chạy đàn áp hoặc bạo lực, một địa vị được định nghĩa theo Công ước về Người tị nạn của Liên Hợp Quốc năm 1951) với một người di dời nội bộ (internally displaced person, "IDP") (người bị buộc rời khỏi nhà của họ bởi những mối đe dọa tương tự nhưng chưa vượt qua một biên giới quốc tế, và vì vậy vẫn nằm dưới quyền tài phán của chính quốc gia của họ thay vì các biện pháp bảo vệ tị nạn quốc tế) — cuộc khủng hoảng di dời của Syria, chẳng hạn, đã tạo ra cả các dòng người tị nạn lớn vào các nước láng giềng Thổ Nhĩ Kỳ, Lebanon, và Jordan lẫn một dân số di dời nội bộ thậm chí còn lớn hơn chưa bao giờ rời khỏi đất nước.

Di cư dây chuyền và các hành lang di cư

Di cư dây chuyền (Chain migration) mô tả cách một người di cư sớm từ một cộng đồng xuất phát cụ thể, một khi đã ổn định tại một điểm đến, trở thành một nam châm và mạng lưới hỗ trợ thu hút họ hàng, bạn bè, và những người khác từ cùng cộng đồng xuất phát đó đến cùng điểm đến theo thời gian — giải thích tại sao các cộng đồng nhập cư cụ thể lại tập trung mạnh mẽ như vậy ở các thành phố cụ thể (chẳng hạn, sự tập trung của người nhập cư Sicily đầu thế kỷ 20 ở các khu phố cụ thể của Thành phố New York, hoặc sự tập trung gần đây hơn của người Mỹ gốc Việt ở các phần của Houston và Quận Cam, California). Cơ chế này củng cố quan sát của Ravenstein về các dòng ngược lại và sự tập trung: các luồng di cư hiếm khi được phân bố đều trên khắp một quốc gia điểm đến; chúng theo các hành lang cụ thể mà những người di cư trước đó đã xây dựng.

Vì sao điều này quan trọng đối với kỳ thi

Bạn nên có khả năng phân loại một tình huống di cư được mô tả theo ba trục cùng một lúc — loại đẩy/kéo nào áp dụng (kinh tế, chính trị, môi trường, văn hóa), liệu nó là cưỡng bức hay tự nguyện, và liệu nó là nội địa hay quốc tế — vì một câu trả lời tự luận mạnh thường cần ít nhất hai trong số những phân biệt này để mô tả đầy đủ một trường hợp thực tế. Hãy sẵn sàng trích dẫn một ví dụ thực tế, có tên gọi cụ thể cho mỗi loại chính thay vì một mô tả chung chung; Bão Bụi, cuộc nội chiến Syria, và buôn bán nô lệ xuyên Đại Tây Dương đều là những ví dụ có giá trị cao vì mỗi ví dụ đại diện rõ ràng cho một loại riêng biệt (đẩy môi trường, cưỡng bức chính trị/quốc tế, và cưỡng bức về cơ bản không có thành phần tự nguyện nào, tương ứng). Bài học này thiết lập trực tiếp cho chủ đề khép lại của đơn vị: một khi bạn có thể giải thích tại sao con người di chuyển, bài học tiếp theo và cuối cùng chuyển sang điều gì xảy ra với những nơi họ rời đi và những nơi họ đến — những hậu quả thực sự, có thể đo lường được của di cư đối với cả hai đầu của hành trình.