5.5单元 — 农村聚落格局与土地测量制度

在整个AP人文地理学课程中,聚落格局和测量方法是视觉上较为具体的两个主题,因为二者都留下了你能够从飞机舷窗或卫星影像中亲眼看到的印记,这正是为什么考试喜欢用地图和图像类题目来考查它们。

飞越法国农村,你通常会看到石头农舍紧密聚集成群,被开阔的田地环绕。飞越爱荷华州农村,你通常会看到孤立的农庄以均匀的间距分布在一个棋盘状网格上。飞越魁北克农村或路易斯安那州南部,你会看到狭长的农田从一条河流向后延伸,呈现出如尺子般笔直的线条。这些都不是偶然的——每一种格局都反映了关于农村土地如何被定居和以法律方式划分的一套独特历史逻辑,每一种也都是考试可以直接考查的内容。

集聚型(核心型)聚落

在集聚型或核心型聚落格局中,农户家庭共同居住在一个紧凑的村庄里,每天外出到周围的田地里劳作,而不是住在他们耕种的土地上。这种格局历史上主导着欧洲的大部分地区,并被带到了一些早期的殖民地聚落,包括新英格兰地区,那里许多早期城镇的农民聚居在一片中央公共绿地和公地周围,步行到城镇边缘的条状田地里劳作。有几种力量强化了这种集聚:共同抵御袭击或战争、更容易获得共用的教堂、市场或水井,以及——在高效交通出现之前的时代——把往返邻居、资源以及彼此劳动力所需的旅行时间控制在可管理范围内的实际需要。集聚型村庄也让协调共同的农业劳动、以及轮流使用一个村庄的公共田地和牧场变得更容易,这些安排早于第5.1课所讨论的圈地运动。

分散型聚落

在分散型聚落格局中,农户家庭直接居住在自己的土地上、彼此孤立的农庄里,与最近的邻居保持相当远的距离。这种格局在美国和加拿大内陆的大部分地区占据了主导地位,在那里,各个家庭根据诸如1862年《宅地法》之类的制度,获得或购买了大片相连的土地,该法案向愿意直接居住在土地上并加以改良的定居者授予160英亩的地块。因为每个家庭的土地形成了一整块相连的地块,而不是分散在村庄附近的条状地块,一旦机械化交通削弱了集聚此前的优势,直接住在这块地上——而不是住在一个独立的聚落中——就成为了最切合实际的选择。分散型聚落往往与较低的农村人口密度、以及一片由各自可见的农舍而非集中村庄构成的景观相关联,大多数考题期望你把这种格局与美国中西部和大平原联系起来。

线状聚落

线状聚落描述的是沿着一条道路、一条运河,或最典型地,沿着一条河流串联排列的农场和农舍。最清晰、也最常被考查的例子,是法国殖民定居者沿魁北克圣劳伦斯河所使用的长条地系统,后来这一系统也被用于路易斯安那州密西西比河及其支流沿岸。在这一系统下,每一个农场都被测量为一个从河岸垂直向后延伸的狭长矩形,宽度往往只有几百英尺,但向内陆延伸一英里甚至更远。其背后的逻辑是通道:河流是主要的交通路线,通常也是唯一可靠的水源,因此让每一个农户家庭、而不仅仅是第一排定居者,都拥有直接的河岸使用权,是一项内嵌在测量方法本身之中、有意为之的公平决定。时至今日,从空中俯瞰,长条地农场仍呈现为一道独特的、从水边向后延伸的狭长平行条带梯子,与长条地系统未能触及地区周围的网格格局明显不同。

土地测量制度:政府如何切分农村土地

聚落格局和土地测量制度是密切相关但彼此不同的概念——测量制度专门指用来界定产权边界的法律方法,它强烈地塑造了最终形成哪种聚落格局。三种制度对考试而言最为重要。慣地界址法是最古老、最不规则的制度,通过参照自然或人造地标——一棵特定的树、一块巨石、一处溪流拐弯,或相邻邻居的一道围栏——以及这些地标之间的罗盘方位来界定一块地产的边界。它产生的地块形状不规则,遵循土地实际的地形轮廓,而不是任何强加的几何形状,它是美国最初十三个殖民地中占主导地位的制度,继承自英国普通法的测量惯例,这正是为什么新英格兰和中大西洋地区农村的航拍照片如今仍显示出形状怪异、非矩形的田地边界。

市镇范围制,正式名称为公共土地测量制度,由1785年的《土地法令》确立,专门用于把秩序带到原殖民地以西广袤的新联邦领土,后来又由1787年的《西北土地法令》加以扩展。它施加了一个从主子午线和基线网络向外测量的严格矩形网格,首先把土地划分为六英里见方的镇区,然后把每个镇区再细分为三十六个各占一平方英里、即640英亩的区块。较小的土地授予和宅地地块随后被划分为四分之一区块或更小的区块分数。正是这一测量制度造就了如今在中西部和西部大部分地区可见的道路、田地和产权界线的棋盘状网格,这也正是为什么中心支轴灌溉——即以固定在田地中心、旋转的支臂以圆形方式灌溉土地——会在这些相同地区从飞机舷窗中呈现出独特的圆形作物格局的原因——这些圆形正好嵌套在公共土地测量制度一个半世纪之前所创建的方形区块之内。

上文在线状聚落中已经介绍过的长条地系统,是考试考查的第三种主要测量类型,其特征是狭窄的、垂直于河流的条带,而不是方形网格或不规则的慣地界址法形状。得克萨斯州格兰德河下游沿岸的部分地区也出现了类似的长条地格局,这是西班牙和墨西哥时代土地授予制度的遗产,与法国的沿河地块制度一样,优先考虑均等的河流使用权,而不是统一的网格。

为什么聚落格局至今仍然重要

这些历史格局并不仅仅是航拍照片上的一种趣闻。农村聚落格局塑造着延续至今的实际结果,包括各家各户需要走多远才能到达学校、诊所或杂货店,一家农村电力或供水公司能够多高效地把服务延伸给分散的客户,以及一个地区的道路最初究竟是如何布局的——横贯中西部大部分地区、尺子般笔直的区块线道路,直接沿袭了市镇范围网格,而新英格兰更古老、蜿蜒曲折的农村道路,则沿袭了它们最初所遵循的不规则慣地界址边界和小径。特别是分散型聚落,提高了向每户家庭延伸诸如宽带互联网或市政供水管线等基础设施的每户成本,这是市镇范围制地区的农村政府至今仍在应对的一项政策挑战。

为什么这对考试很重要

预计会出现一道题目,展示田地边界的航拍图或地图视图,要求你识别其背后的测量制度,或者一道题目把一种被描述的聚落格局(村民步行前往共用田地、网格上孤立的农庄、沿河串联的农场)与其历史成因联系起来。一个有用的范例句是:"由于1785年的《土地法令》在美国内陆施加了统一的市镇范围网格,那里的农村聚落发展出了孤立农庄的分散型格局,这与慣地界址法和公地传统在新英格兰及前工业化欧洲大部分地区所产生的集聚型村庄形成了鲜明对比。"